Odpowiedź na interpelację w sprawie corocznego zagrożenia powodziowego miast Białogard, Karlino i Kołobrzeg oraz konieczności budowy zbiornika retencyjnego w Osówku w celu zapobiegania tym zagrożeniom
W odpowiedzi na interpelację posła Jana Łącznego w sprawie corocznego zagrożenia miast Białogard, Karlino i Kołobrzeg oraz konieczności budowy zbiornika retencyjnego w Osówku w celu zapobiegania powodziom pozwalam sobie przedstawić następujące wyjaśnienia: Według rozeznania przeprowadzonego bezpośrednio w terenie jedynym skutecznym sposobem ochrony przeciwpowodziowej tego rejonu byłaby budowa zbiornika przeciwpowodziowego powyżej miasta Białogardu, w miejscowości Osówko. Podstawową funkcją zbiornika byłaby ochrona przeciwpowodziowa, a parametry zbiornika powinny zostać określone w opracowaniu studialnym. Biorąc ponadto pod uwagę walory krajobrazowe i przyrodnicze rzeki Parsęty, przy tym konieczność odstąpienia od zabudowy hydrotechnicznej tej rzeki, jedynym rozwiązaniem jest budowa zbiornika w Osówku, która była wcześniej już umieszczona w programie ˝małej retencji˝, wykonanej dla byłego woj. koszalińskiego, zgodnie z porozumieniem zawartym przez ministra rolnictwa i gospodarki
Odpowiedź na interpelację w sprawie zwolnienia opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych części dochodu podatnika przeznaczanej na zapłatę podatku od nieruchomości
Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną przy piśmie z dnia 29 grudnia 2000 r. znak SPS-0202-5424/00 interpelacją pana posła Wojciecha Franka w sprawie propozycji zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych tej części dochodu podatkowego, która przeznaczona jest na zapłatę podatku od nieruchomości, uprzejmie wyjaśniam. Zgodnie z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym podatków, określonych w ustawie. Obowiązek podatkowy zarówno w podatku dochodowym od osób fizycznych, jak i w podatku od nieruchomości jest uregulowany przepisami rangi ustawowej. Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (DzU z 2000 r. nr 14, poz. 176, z późn. zm.) reguluje swoim zakresem dochody uzyskiwane przez
Interpelacja w sprawie niepokojów w środowisku medycznym związanych z propozycjami rządu wprowadzenia głębokich zmian systemowych w ochronie zdrowia
Środowisko medyczne jest zaniepokojone propozycjami zmian systemowych w szeroko pojętej ochronie zdrowia. Powszechnie uważa się, że główną przyczyną obecnego kryzysowego stanu w ochronie zdrowia jest niedofinansowanie publicznych zakładów opieki zdrowotnej. Zmiany, które proponuje rząd, nie poprawią skutecznie kondycji finansowej placówek służby zdrowia. Lansowana przez rząd koncepcja głębokich zmian organizacyjnych zakładów opieki zdrowotnej wśród pracowników służby zdrowia i pacjentów rodzi poważne obawy, czy jedynym efektem tych zmian nie będzie likwidacja co najmniej 1/3 dotychczasowych zakładów opieki zdrowotnej. Stworzy to kolejną, znaczącą grupę bezrobotnych, a pacjenci nie będą mieli zapewnionej opieki w najbliższym miejscu ich stałego pobytu. Roztoczona przez środki masowego przekazu wizja zmian nie nastraja optymistycznie nie tylko pracowników służby zdrowia, ale i pacjentów, którzy mają dość eksperymentowania w zakresie
Interpelacja w sprawie postępowania prawnego wobec sprawców maltretowania członków rodziny
Czuję się w obowiązku poinformować pana ministra, że wzbudza zainteresowanie społeczeństwa sposób postępowania wobec osób odpowiedzialnych za maltretowanie członków rodziny. Sprawę tę szeroko dyskutowano podczas mojego spotkania poselskiego w Niedziałkach (pow. staszowski, woj. świętokrzyskie). Pytano o sposób postępowania w przypadku dręczenia moralnego i fizycznego członków rodziny przez rodzica alkoholika. Wskazywano, że udręczone dzieci zabiera się do pogotowia opiekuńczego lub domu dziecka, a rodzic sprawca pozostaje w swoim środowisku często bezkarny. Pytano, dlaczego w takich sytuacjach ośrodki pomocy społecznej, policja, sądy rodzinne, służba zdrowia są bezradne, dlaczego alkoholik lub narkoman może przez długie lata niszczyć życie członkom rodziny. W związku z tym zapytuję pana ministra: 1. Jak przedstawia się stan prawny w tym zakresie? 2. Jakie wyniki ma wymiar sprawiedliwości
Interpelacja w sprawie zmiany ustawy o przekazaniu środków finansowych świadczeniodawcom na wzrost wynagrodzeń
Nowelizacja ustawy z dnia 22 lipca o przekazaniu środków finansowych świadczeniodawcom na wzrost wynagrodzeń ma na celu objęcie wzrostem wynagrodzeń wszystkich pracowników służby zdrowia. W obecnym stanie prawnym ww. ustawa w art. 2 ust. 5 lit. a) i b) określa grupy świadczeniodawców objęte wzrostem wynagrodzeń. Niemniej jednak wyłącza z niej grupę osób określonych w art. 35 ust. 1, 2a i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej. Powyższy problem dotyczy podmiotów świadczących usługi zdrowotne w ramach zamówień na świadczenia zlecane przez samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej, tj. niepublicznych zakładów opieki zdrowotnej, grupowych praktyk lekarskich, pielęgniarek i położnych, osób legitymujących się nabyciem fachowych kwalifikacji do udzielania świadczeń zdrowotnych w określonym zakresie lub określonej dziedzinie medycyny,
Interpelacja w sprawie zatrudniania osób, które osiągnęły wiek emerytalny
Uprzejmie informuję, że na spotkaniach i dyżurach poselskich podnoszony jest problem zatrudnia pracowników, którzy przekroczyli wiek emerytalny (60 lat kobiety i 65 lat mężczyźni), przez co blokuje się możliwość zatrudniania młodych absolwentów oraz innych bezrobotnych niemających uprawnień emerytalnych. Ponadto w przedsiębiorstwach, administracji państwowej i państwowych jednostkach organizacyjnych zatrudniani są emeryci, którzy jednocześnie nie rezygnują z przyznawanych im świadczeń. W związku z tym uprzejmie proszę o informację, czy resort podejmie działania, aby ograniczyć zatrudnianie tych, którzy mają świadczenia emerytalne, co stworzy dodatkowe stanowiska pracy dla bezrobotnych? Z poważaniem Poseł Stanisław Stec Grodzisk Wlkp., dnia 24 marca 2003 r.
Odpowiedź na interpelację w sprawie planów rządu wobec Dyrekcji Eksploatacji Cystern SA
Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do zapytania pani Izabelli Sierakowskiej, posła na Sejm RP, z dnia 24 października 2000 r., dotyczącego prywatyzacji spółki Dyrekcja Eksploatacji Cystern (DEC) Sp. z o.o., pragnę wyjaśnić, co następuje: Przyjęta przez Radę Ministrów w dniu 15 lipca 1995 r. z późn. zm. aktualizacja ˝Programu restrukturyzacji i prywatyzacji sektora naftowego˝ jako podstawowy cel prywatyzacji sektora zakłada zapewnienie mu możliwości trwałego rozwoju w warunkach wolnego rynku. Realizacja programu winna - w odniesieniu do spółek sektora działających w obszarze logistyki - zagwarantować m.in. bezpieczeństwo energetyczne kraju poprzez wzmocnienie systemu logistycznego dostaw ropy i paliw płynnych, doprowadzić do uzyskania przez spółki efektywnie działających prywatnych akcjonariuszy, zapewnić dopływ nowoczesnych technologii, know-how, a także przychody dla budżetu państwa. Prowadzony w
Interpelacja w sprawie projektu nowelizacji ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego
Wielkopolski samorząd rolniczy uważa, iż założenie projektu zmian w ustawie z dnia 22 października 2004 r. o jednostkach doradztwa rolniczego, mówiące o tym, że przyznane corocznie środki z dotacji budżetowych w pełni pokryją koszty związane z wykonywaniem zadań z zakresu doradztwa rolniczego, o których jest mowa w art. 4 ustawy o jednostkach doradztwa rolniczego, jest błędne. Dotychczasowa praktyka pokazała, że dotacje budżetowe są niewystarczające dla prawidłowej realizacji zadań ustawowych ośrodków doradztwa rolniczego. Aby pokryć niedobory, ODR-y poszukiwały przychodów z działalności gospodarczej oraz ze środków krajowych i unijnych. Projekt nowej ustawy zakłada z jednej strony konieczność utrzymania infrastruktury ośrodków (bazy szkoleniowo-dydaktycznej, pól doświadczalnych i demonstracyjnych, pasiek doświadczalnych, laboratoriów etc.), a z drugiej powoduje brak możliwości ubiegania się o szereg środków
Interpelacja w sprawie udziału podmiotów zagranicznych w strukturze własności banków - ponowna
Szanowny Panie Ministrze! Dziękuję panu ministrowi za odpowiedź z dnia 30 marca 2000 r. na moją interpelację nr 3228 w sprawie udziału podmiotów zagranicznych w strukturze własności banków. Pan minister podkreślił pozytywną rolę inwestycji zagranicznych w sektorze bankowym. Prosiłbym jednak o bardziej szczegółowe informacje na ten temat, a mianowicie: Jakiego rodzaju są to inwestycje? Jak się przedstawia porównanie wartości zagranicznych inwestycji w polskim sektorze bankowym z analogicznymi inwestycjami w pozostałych państwach aspirujących do członkostwa w Unii Europejskiej? Pan minister wyraził również pogląd, że ˝pozytywnym skutkiem napływu kapitału zagranicznego jest ponadto potanienie kosztu pozyskania kapitału˝. Jak ta opinia ma się do zadłużenia polskich przedsiębiorstw za granicą, które wyniosło na koniec 1999 r. 21,9 mld USD i wykazuje tendencję wzrostową? Z
Interpelacja w sprawie dofinansowania działalności Ludowych Zespołów Sportowych
Szanowny Panie Ministrze! Z informacji, jakie posiadam, wynika, iż Ministerstwo Sportu podjęło decyzję o 40-procentowym zmniejszeniu środków finansowych na zadania z zakresu kultury fizycznej realizowane w 2006 r. przez Krajowe Zrzeszenie Ludowych Zespołów Sportowych. Skutkiem powyższej decyzji będzie brak dofinansowania organizacji imprez sportowych w województwach, w ramach zadania ˝Sport dla wszystkich˝, organizowanych dotychczas przez LZS-y. Drastycznie zostały również zmniejszone środki na WLKS-y. Powyższe decyzje pozostają w rażącej sprzeczności z deklaracjami Ministerstwa Sportu, zawartymi w programie działania rządu ˝Solidarne Państwo˝, gdzie m.in. podkreślono potrzebę ˝tworzenia warunków organizacyjnych dla rozwoju sportu dla wszystkich, jako podstawy funkcjonowania zdrowego społeczeństwa˝ oraz wskazano na konieczność zwiększenia środków finansowych przeznaczanych na sport. W związku z powyższym pragnę zapytać Pana Ministra o powody podjęcia ww. decyzji